назад к результатам>>>

Об экспертизе кобелей ВСЛ и ЗСЛ на Иркутской областной выставке охотничьих собак 08.09.2007

Эксперт Всероссийской категории Н.А.Кружков

Иркутская областная выставка охотничьих собак состоялась в г. Иркутске 08 сентября 2007 года на футбольном поле Иркутской Государственной Сельскохозяйственной Академии (пос. Молодежный). Выставка подготовлена и проведена Иркутской областной общественной организацией охотников и рыболовов. Оргкомитетом выставки на ринг восточносибирских и западносибирских лаек была назначена следующая экспертная комиссия:

Председатель – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек – Кружков Николай Авксентьевич

Ассистент – эксперт II категории по породам лаек Десятова Татьяна Викторовна

Ринг кобелей был полностью обеспечен необходимыми бланками документов. Имелись стол, стулья, мерные линейки, зонт (который оказался очень кстати, т.к. с утра шел дождь). Было холодно и сыро. Погода явно не благоприятствовала проведению выставки. Но с полудня дождь прекратился, появилось солнце, поле обсохло и стало совсем тепло.

Работа на ринге кобелей началась сразу после торжественного открытия выставки и поднятия флага в 11 час 20 мин и продолжалось до 18 час. 20 мин.

Экспертиза на ринге проводилась в строгом соответствии действующих стандартов на породы охотничьих собак, «Введения к стандартам пород охотничьих собак», Правил проведения выставок и выводок охотничьих собак на территории СССР, утвержденных приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ ССССР от 26 февраля 1985 г. № 4 и «Положения по Иркутской областной выставке охотничьих собак, утвержденной 02 августа 2007 г.

На ринг кобелей было выставлено 39 лаек, в т. ч. 38 ВСЛ и 1 ЗСЛ.  Это очень большая нагрузка на двух экспертов-человек. На Первой Всероссийской монопородной выставке ВСЛ в августе 2003 г. в ринге сук, где я возглавлял экспертную комиссию, со мной работали 6 ассистентов и 1 стажер. В Иркутской областном охотобществе в настоящее время имеется явно недостаточное количество экспертов-кинологов. Нужны срочные меры по их подготовке.

Выставленные на ринг кобели восточносибирской лайки представляли следующие города и районы: Иркутск – 23 собаки, Жигаловский район – 8, Казачинско-Ленский район – 5, Шелехов – 2 и Ангарск – 1 лайка. Таким образом, география участников была не столь широка, как на упоминавшейся выше Первой Всероссийской выставке. Всего одну собаку представил Ангарск. Совсем не было лаек из Братска, Слюдянки, Качуга, Заларей, Черемхово, Саянска и Усолья-Сибирского, хотя раньше лаечники из этих поселков и городов всегда привозили своих питомцев на выставки, проводимые в Иркутске. Считаю необходимым отметить также, что в последние годы совершенно не участвуют на выставках общества охотников северных районов области: Катангского, Киренского. Усть-Кутского, Усть-Илимского, Бодайбинского, Мамско-Чуйского, а также из примагистральных районов: Чунского, Тайшетского, Нижнеудинского и Тулунского. В прежние годы в этих районах водились хорошие лайки. Где они сейчас? Может быть хорошие лайки есть, да нет хороших охотоведов и кинологов? Этот факт наводит на грустные размышления. Возможно следует проводить выставки и выводки охотничьих собак в районах, на местах? Если лаек не везут к экспертам, значит экспертам нужно ехать к лайкам.

Следует также отметить, что из Жигаловского района, где с начала этого века активно развивается охотничье собаководство, было выставлено две команды: Жигаловского зверопромхоза и Верхнеленского туристического охотхозяйства ООО «Ленатур», но не было команды общества охотников.

Казачинско-Ленский район выставил команду из 5 прекрасных кобелей. Всё это рабочие собаки неизвестного происхождения. На них не были оформлены никакие документы, поэтому даже оценку экстерьера было некуда вписать. Считаю, нужно просто помочь этой команде с оформлением документов и вообще наладить в Казачинско-Ленском районе работу по развитию охотничьего собаководства. У людей есть желание заниматься с лайками.

Восточносибирские лайки (кобели) по возрастным групппамм были представлены следующим образом:

Младшая возрастная группа  - 1 собака (из п. Жигалово)

Средняя возрастная группа – 7 собак (3 - Жигалово, 3 – Иркутск, 1 –Шелехов)

Старшая возрастная группа – 30 собак (19 – Иркутск, 5 – Казачинско-Ленский р-н, 4 – Жигалово, 1 – Шелехов, 1 – Ангарск)

Западносибирская лайка Чум из Иркутска в единственном числе представляла старшую возрастную группу кобелей этой породы.

Крайне малое количество собак в младшей и средней возрастных групп в сравнении старшей, объясняется тем, что на выставку было приведено очень много собак не имеющих  документов о происхождении. В соответствии с Правилами все эти собаки были записаны в старшую группу, которая в результате оказалась столь многочисленна, что специально для неё пришлось срочно расширять ринг.

При экспертизе у всего поголовья была проверена зубная система. При этом отклонения от нормы были выявлены у следующих собак:

1.      Хасан, вл. Обревко Д.С. – клещеообразный прикус

2.      Байкал, вл. Синько А.В. - клещеообразный прикус

3.      Бугор, вл. Казаков В.И. – прикус не осмотрен, собака оставлена без оценки

При проверке всех кобелей на крипторхизм никаких отклонений не обнаружено.

В приложении 1 приведена оценка кобелей по породности и экстерьеру, а также по племенной классности. Экспертиза показала, что представленные на ринг восточносибирские лайки имеют высокий уровень породности, характерный для породы тип сложения, уравновешенное поведения, крупный рост, крепкий растянутый корпус. 22 лайки (61% ) имели крепкий тип сложения,  14 лаек (39% от общего числа) имели крепкий сухой тип сложения.

Младшая возрастная группа. Представлена одним кобелем по кличке «Манок» Кислова Г.А. из п. Жигалово.  Хорошая породная собака. Получила высшую для своей возрастной группы оценку «очень хорошо».  На полевых испытаниях Манок ещё не выставлялся

Средняя возрастная группа. Представлена 7 кобелями. По породности и экстерьеру эта группа оказалась лучше старшей возрастной. Оценку отлично здесь получили 4 собаки (57%), «очень хорошо» - 3 собаки.

Кроме того, две лайки этой группы уже имеют рабочие дипломы по подсадному медведю Жулик Максимова С.С. при бонитировке отнесен ко II племенному классу, Хан Анисимова С.Н – к III племенному классу. Эти показатели говорят о том, что для дальнейшего развития породы есть неплохой потенциал.

У лаек средней возрастной группы в основном заканчивается физическое развитие, прекращается рост и развитие костяка. Собаки этого возраста отличаются большей сухостью сложения, хорошо координированными движениями, уже вполне способны проявить свои рабочие качества. Именно в этом возрасте необходимо выставлять лаек на полевые испытания по пушным видам, копытным и глухарю с тем, чтобы они получили по крайней мере, дипломы II степени, позволяющие им самим войти в племенной класс «элита», а их родителям своевременно получить классных потомков. В результате быстрее повышается племенная классность поголовья.

Старшая возрастная группа. Была представлена 31 кобелем, в т.ч. 30 ВСЛ и 1 ЗСЛ. У собак этой возрастной группы в основном заканчивается развитие и они имеют лучшие формы. Полностью сформирована голова, рельефно очерчена мускулатура, крепкий костяк, хорошо скоординированы движения. Они держатся на ринге смело и уверенно.

У собак старшей части этой группы появляется загруженность с характерными чертами одряхления и старости. Исчезают красивые очертания головы. Ножницеобразный прикус может перейти в прямой.

16 кобелей за породность и экстерьер получили оценку «отлично» - 51,6%. 8 кобелей получили оценку «очень хорошо» - 25,8%.  При этом 13 лаек, имеющих полевые дипломы прошли комплексную оценку с присвоением племенного класса. Из них отнесена к племенному классу «Элита» - 1 собака, к I племенному классу – 5, к II классу – 5, к III классу – 2 собаки.

Считаю, что кобели восточносибирской лайки, выставленные на выставке достойно представили свою породу по количеству, породности, а также по племенной классности.

Несомненно, что работа с нашей аборигенной породой восточносибирской лайкой не стоит на месте, медленно, но уверенно продвигается вперед. Постепенно накапливается опыт племенной работы как у охотоведов, экспертов кинологов, так и у охотников – владельцев лаек. В развитие породы вкладывается немало труда любителей восточносибирской лайки. Наша любимая порода жива и продолжает развиваться. Надеюсь, что племенная работа с породой не прекратиться, а будет развиваться, улучшаться и совершенствоваться.

Желаю всем охотникам и экспертам-кинологам успеха в работе с восточносибирской лайкой.     

Приложение 1

Сравнительная таблица

результатов Всероссийской монопородной выставки восточносибирских лаек 09.08.2003 г. и Иркутской областной выставки охотничьих собак 8 сентября 2007г. по рингу кобелей

Список кобелей ВСЛ, прошедших экспертизу на Иркутской областной выставке охотничьих собак 08.09.2007

Младшая возрастная группа
1. Манок, от Мадуна Попова А.Г. и Куклы Кислова Г.А., вл. Кислов Г.А. – «очень хорошо"
Средняя возрастная группа
1. Жулик II, от Хасана 1701/06 и Даны Терехина Д.В., вл. Максимов С.С., Иркутск  – «отлично», 2-ой плем.кл., один в классе
2. Дозор, от Ваньки Рудых А.И. и Кукла Рудых А.И., вл. Жуков Г.Г., Жигаловский р-н – «отлично»                                                3. Хан 1722/07, от Черныша Бутько В.М. и Белки его же, вл. Анисимов С.Н., Шелехов  – «отлично», 3-ий плем.кл., один в классе
4. Новик, от Ваньки Рудых А.И. и Кукла Рудых А.И., вл. Богатов С.В., Жигаловский р-н – «отлично»
5. Байкал, от ч.Музгара 1474/01 и Мухи Бессмертного П.И., вл. Зубрейчук И.В., Иркутск -  "очень хорошо"
4. Бачай II, от Бачая 1587/04 и Берты 1710/06,  вл. Кислов Г.А. – «очень хорошо»
5. Пыж, от Иркута 1613/04 и Зары Звекова С.В., вл.  Каянкин А.М., Иркутск  – «очень хорошо»
Старшая возрастная группа
1. Бес 1715/06, от Терминатора Зелинского М.Г. и Лады 1574/04, вл. Титов А.А., Жигаловский р-н –  «отлично», 1-ый плем.класс, 3-ье место в классе
2. Амур, происх.неизв, вл.  Шляпин А.В., Казачинско-Ленский р-н – «отлично»
3. Веня, происх.неизв, вл.  Шляпин А.В., Казачинско-Ленский р-н – «отлично»
4. Карам, происх. неизв., вл. Макаров Т.В., Иркутск –  «отлично»
5. Малыш,  происх. неизв., вл. Дицевич Б.Н., Иркутск – «отлично»
6. Дик, от Бачая 1587/04 и Куклы Кислова Г.А., вл. Брянский Р.А., Иркутск – «отлично»
7. Гром 1650/05, от Каюра Курзина А.Н. и Весты Василькова О.В., вл. Васильков О.В., Иркутск – «отлично», 1-ый класс, 1-ое место в классе
8  Байкал, происх.неизв., вл. Корсаков А.Н., Иркутск – «отлично»
9. Белый 1706/06, от Улькана Янова А.А. и Яны Арефьева А.А., вл. Борхолеев В.В., Иркутск –  «отлично», 1-ый плем.класс, 2-ое место в классе
10. Музгар 1474/01,  от Буржуя Баринянца В. И Бойки его же, вл. Спирин В.М., Иркутск – «отлично», Элита, один в классе, Чемпион выставки
11. Тишка, от Витима Доценко А.Б. и Чаги 1514/03, вл. Костровский А.Ф., Иркутск – «отлично», 2-ой плем.класс, 2-ое место в классе
12. Сашка, происх.неизв., вл.  Баков В.З., Казачинско-Ленский р-н – «отлично»
13. Граф 1684/06, от Витима Доценко А.Б. и Кайры его же, вл.  Балакин А.В., Шелехов – «отлично», 2-ой плем.класс, 1-ое место в классе
14. Байкал, происх. неизв., вл. Щербаков И.С. –«отлично»
15. Байкал, от Амура Андреева Ф.Ю. и Тайги его же,  вл. Кислов Г.А. –«отлично»                                                                          16. Белый 1652/05, от Севера Нестеренко В.В. и Пурги его же, вл  Зверев А.Г., Иркутск – «очень хорошо», 2-ой плем.класс, 4-ое место в классе
17. Барон, от Севера Нестеренко, мать неизв., вл. Митюков Л.А., Иркутск – «очень хорошо», 3-ий плем.класс. 2-ое место в классе
18. Умка, от ч.Музгара 1474/01 и Мухи Бессмертного П.И., вл. Спирин В.М., Иркутск –  «очень хорошо», 2-ой плем.класс, 3-ье место в классе
19. Грей,  происх.неизв., вл. Жирнов С.В., Иркутск – «очень хорошо»
20. Арго-Бор, от Чука Бирюлина С.А. и Тайги Ефимова А., вл. Водорез П.А., Ангарск – «очень хорошо», 3-ий плем.класс, 1-ое место в классе
21. Неман, происх.неизв., вл.  Соколов В.В., Казачинско-Ленский р-н – «очень хорошо»
22. Тарзан 1578/04, от Бима Дементьева А.А. и Жучи его же, вл.  Дементьев А.А. – «очень хорошо», 1-ый плем.класс, 4-ое место в классе                                                                                                                                                                                             23. Бой 1651/05,  от Ринги Короткова А.М. и Даны Терехина Д.В., вл. Васильков О.В., Иркутск – «очень хорошо», 1-ый плем.класс, 5-ое место в классе
24. Гром, неизв.происх., вл. Старцев, Казачинско-Ленский р-н – «хорошо»                                                                                       25. Байкал, происх.неизв., вл. Камбалин В.С., Иркутск – «хорошо»
26. Дик, от Алдана II Колбасенко Л.А. и Ласки Беловой Г.А., вл.  Данилов О.С., Жигалово – «хорошо»                                       27. Хасан 1701/06, от Харги II Нестеренко В.В. и Урги 1700/06, вл. Обревко Д.С., Иркутск – «удовл.»
28. Байкал, происх.неизв., вл. Синько А.В., Иркутск – «удовл.»                                                                                                           29. Саян, происх.неизв., вл. Охотников Г.Е., Иркутск – без оценки
30. Бугор, от ч. Музгара 1474/01 и Тайны Дмитренко О.А., Иркутск – без оценки

  Для размещения результатов выставок обращайтесь на  e-mail: chaga10@mail.ru

ГЛАВНАЯ| НОВОСТИ САЙТА| О ПОРОДЕ | ВСЛ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ|  ПИТОМНИКИ |  ВЫСТАВКИ |ИСПЫТАНИЯ|  ВРКОС/ВПКОС| ФОТОГРАФИИ| ПОТОМКИ ИРКУТСКИХ ЛАЕК| ЩЕНКИ | ГОСТЕВАЯ КНИГА| ССЫЛКИ |